中国何时落后欧洲?历史学家:1300年,中国已落后意大利

所谓的经济落后,可能只是局部地区。在宋朝,人口第三次大迁徙完成,南方经济起步。虽然内部开始出现积贫积弱的情况,但是请注意,用军队数量说话的情况下,宋朝常备军在末期也能达到80万余人。80万禁军教头林冲是名副其实的。这已经抵得上欧洲某些国家的总人口了。常备军队80万的开销可想而知。宋朝落后,天方夜谭。剩下的就是元朝,大一统时期,节点1300年什么情况呢?中央政权最低常备军50万人左右,轻松维持。

在古时的中国,对外贸易以陆地为主,而进出口总额来看绝对是出口占多数。这就意味着同样的商品在中国购买和国外购买是两种价格。古时位于统治末端的城镇,人们生活水平确实处于水深火热之中。面对历史,清朝末年所遭受的欺辱依旧触目惊心,但是在盛世之时的辉煌也一样不可否认,这样才算是真的尊重历史事实。

展开全文

此种情况之下,1300年何止意大利超越中国,欧洲位于港口的国家,生活水平超过中国的一定不在少数。但是这仅是人均数字角度来讲,如果说综合实力仍然是低于中国。在欧洲开启大航海时代之后,欧洲开始进入资本主义积累阶段,现代工业开始发展。1500年-1700年200年欧洲各国逐渐超过中国也在意料之中了。

而元朝时期欧洲的军事实力就差强人意了,为了能够维持常备军对的供应,常常需要把领地作为抵押。军事实力的强盛是从政府角度来对比国家综合实力的最佳例证,所以学者得出的结论极有可能是从部分地区对比的。如果从这个角度来讲,意大利以及英国等早起殖民帝国,经济水平超过中国理所应当,这就和挪威生活水平超过超级大国美国一样。因为摆在我们面前的是元朝近亿人口,而明朝甚至能超过两亿。

原标题:中国何时落后欧洲?历史学家:1300年,中国已落后意大利

明清时期闭关锁国的政策让中国落后于时代大潮,这一点看清末签订的一系列条约就足以定论。但是唐宋元明时期,对古代中国的认知普遍都是“泱泱大国”。不仅幅员辽阔,地产丰富,经济文化的发展也应当以中国为中心,四大文明古国流传至今足以证明一切。但是,清华及北大经济学院联合研究的结果,却对人们的认知进行了天翻地覆的改变,即1300年中国已经逐步落后各国,在400年间中国竟落后于整个欧洲。

“1300年落后于意大利,1400年落后于英国,1700年落后于整个欧洲”这样的结论未免骇人听闻。在宋朝时期,中国经济已经到达顶峰,甚至有学者认定宋朝时期已经产生资本主义萌芽,只是在后期并没有继续发展。但是元时的中国在世界上应该是遥遥领先的存在,何以至于落后于意大利?而明朝时期更是如此,落后英国绝对是天方夜谭。但是来自于正规研究的结果不会欺骗人,对此结论只有一点能够解释——“数字骗局”。